使用asp個人Blog的大概都知道pjblog和z-blog。我來說說最新版本的PJBlog3v3.0.6.170和Z-Blog 1.8 Arwen Build 81206使用后的一點感受，僅供參考。

一、使用

PJ用戶在前臺可以編輯、刪除帖子，發(fā)新帖也在前臺完成。ZB則是在后臺完成。也可以通過插件實現(xiàn)在前臺顯示編輯按鈕，但是還是會跳到后臺編輯。ZB可以實現(xiàn)UBB和可視化編輯的自由轉換，而PJ則是只能在發(fā)文章的時候選擇好了要使用UBB還是FCK。

二、插件

雙方的插件都可以在線安裝和卸載。不過PJ的好多插件在開啟了靜態(tài)日志后不能使用。而且就插件的功能、實用度、水準、數(shù)量來說，ZB的明顯占據(jù)優(yōu)勢。WilliamLong、巴士飛揚等大腕寫的插件非常棒。

三、皮膚

雙方的官網都有很多精美的皮膚。整體論設計水平高的皮膚，我還是選PJ。PJ的皮膚制作和修改也比較簡單，就是CSS和圖片，可以在線編輯靜態(tài)模板和CSS。ZB的皮膚是一個專用的包。制作起來稍顯復雜，里面包含靜態(tài)的HTML。如果有人在模板里加入廣告代碼，對使用者來說也是不利的。不過其后臺可以自動更新主題，功能不錯。

四、界面設計

預置的前臺皮膚來說，PJ的比較好看點。后臺的美觀度和易用性也是PJ比較好點。ZB的稍有不足。而且預置內容也稍差點。

五、模塊

PJ的模塊比較簡單。可以自由添加內容和側邊的模塊，并且對模塊進行編輯。系統(tǒng)模塊也比較多。日歷、導航、檔案、鏈接等常用的都有。不過系統(tǒng)模塊是在每個頁都顯示的。添加的模塊在靜態(tài)頁還無法顯示，除非是改靜態(tài)模板。ZB的則在后臺沒有這項功能，只能通過編輯靜態(tài)模板來實現(xiàn)了。當然DIY性更高。

六、SEO

重點來了，關于這點我只能說下我的看法。PJ的SEO口碑一直不錯。PJ3終于實現(xiàn)了靜態(tài)化日志，后臺有動態(tài)、半靜態(tài)和靜態(tài)三種模式自由切換。最新版的170則實現(xiàn)了日志別名和日志自動或手動填寫keywords和description，相信會引起不錯的反響。而新版的ZB則忽略了keywords和description，輸出的HTML里完全沒有它們的影子。大概通過插件能實現(xiàn)吧。不過ZB厲害的地方還是自定義靜態(tài)日志目錄配置了?？梢陨蒱ttp://www.dangbao.net/article/data/pjblog-z-blog/這樣的地址。我們也都知道pjblog-z-blog/default.html權重要高于pjblog-z-blog.html。這點和WP還真有的一拼。當然日志的目錄深度可以自定義。贊一個吧。其它的小東西嘛，PJ帶的比較全面一些。

縱觀全局來看，我個人認為PJBLOG更適合對可視化編輯要求高、對插件功能要求不高的用戶；Z-BLOG則適合有一定基礎、注重功能、喜歡DIY的用戶。