剛剛過去的360奇酷手機發布會，全場下來老周妙語頻出，其中有一句是“光跑分有個錘子用？”這句不是黑錘子，而是強調，奇酷手機不去跑分。還記得去年的情況嗎？錘子一代手機跑分成績不佳，老羅微博放言，“安兔兔這個分，老子不跑了！”

為什么老周和老羅都對跑分有這樣的反應？我認為，前者是在質疑其必要性，后者是在質疑其客觀性。

跑分的客觀性已經備受質疑

曾幾何時，跑分是PC、手機銷售人員必備的技能、必演的戲碼，用最直觀的數據讓用戶知道自己的手機有多強悍。在一定時期，這是比較直接有效的方式。

小米手機推出，以安兔兔跑分做性能背書。“不服跑個分”，這種充滿自信的叫囂，傳遍手機圈，一時間形成了“跑分熱“，尤其是互聯網手機，大家爭相比較，跑分對比成了發布會上一個必要的環節。小米作為率先發起者，也受到無數的挑戰。

而當小米系戰略投資安兔兔的消息曝出后，一場關于跑分客觀性、中立性的質疑再次彌漫手機圈，到去年的“榮耀6安兔兔跑分門”事件，達到了高潮。榮耀官方微博宣稱“（榮耀6）跑分高到被改規則，不服研發個CPU”。魅族MX4使用安兔兔跑分后，白永祥也調侃小米，“謝謝友商為我們開發的這款跑分軟件”。

有這樣一種可能，如果哪家廠商可以控制評測軟件企業，就可以在手機設計的過程中，順應它的規則，跑出高分，但現實中，該卡頓的還是卡頓。相信大部分廠商不會，我只是在揣測而已。

為什么360奇酷手機發布沒有進行跑分，我認為在客觀性方面也是有考慮的。360旗下有360跑分王，通過這款軟件跑出高分并不困難，只是對于結果，很多人會質疑，會聯想到小米與安兔兔之間的關系。這種方式的宣傳，其實意義已經不大。

跑分的必要性還有多大？

除了避嫌之外，我認為奇酷手機不跑分的另一個原因是，老周認為沒有必要。關于跑分的必要性，從下面兩個方面來談。

第一，跑分給出的只是極限性能，而在日常的使用中，我們能夠達到的，往往不是極限值

比如對芯片而言，肯定分數越高越好，但是芯片性能高，并不代表芯片與其他軟硬件結合的就好，使用就順暢。從蘋果產品身上我們可以看出來，蘋果的配置比我們的一些國產手機廠商的要低，跑分也低，但是使用起來感受卻更好，這不是跑分能夠發揮作用的。

第二，跑分所突出的主要是硬件參數性能，而手機行業已經不再是拼參數的時代

手機從功能機時代到智能機時代，經歷了拼參數到拼體驗的變化。對于硬件的體驗來說，跑分確實是一種很好的量化方式。而隨著互聯網手機的大力發展，用戶更加注重的是軟件和應用，是系統和設計，是易用性、流暢度，這些是跑分等傳統評測方式很難實現的。跑分需要轉型，體現的不只是硬件性能的分數，還應該有系統流暢度等方面的分數，也就是基于用戶體驗的評測。

手機評測行業向何處去？

可以將手機評測機構分為三種。一種是手機廠商自身的評測機構，嚴格把控研發、生產過程中的產品質量。二是國家及行業內的評測機構，進行手機入網、入庫等測試，檢驗產品質量，保障用戶利益。三是以媒介身份出現的評測機構，是廠商的宣傳窗口，也是為用戶購買服務的窗口。這里談到的是與用戶相關的，而非廠商自身的評測。

面向用戶的手機評測發展，有兩個基本點是不變的，一是客觀的反應手機的相關情況，二是堅持以用戶的體驗為中心。在這兩個基本點之上，手機評測行業發展將會呈現三個趨勢：

1、機構中立性

在互聯網如此發達的時代，這是保持評測機構在用戶心中位置的最好辦法。哪怕是獲得了相關廠商的戰略投資，這一點也是要盡力做到的。如魯大師曾經是360旗下產品，現在已經獨立為第三方評測機構。雖然與360也有些資本上的關系，但其在業務上做到客觀中立，不因資本而站臺。

2、內容體驗化

在中立性的基礎上，跑分仍然有一定的存在價值。體驗評測將逐步取代跑分式的評測，如讓用戶直觀的了解手機流暢程度，也就是我們通常說的“卡不卡”。具體而言，從桌面使用能力、APP體驗、網頁內容加載與滑動、照片查看與操作、文件拷貝以及開機自啟多方面進行評測，讓非專業的普通手機用戶也能清晰地了解手機體驗狀況。

3、形式多樣化

評測軟件一鍵評測是最省事的辦法，為了讓用戶更加詳盡的了解產品，評測類的圖文、視頻將逐步受到熱捧。如以Zealer為代表的視頻評測受到了越來越多用戶的歡迎。當然，通過眾包方式讓真實用戶直接反饋也是一種方式。